Научный журнал Байкальского государственного университета
Вопросы теории и практики журналистики
ISSN 2308-6203 (Print), 2308-6211 (Online)
Издается с 2012 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Саморегулирование журналистики в Великобритании на современном этапе: деятельность IPSO и IMPRESS в освещении газеты The Guardia

Авторы:
Шишпарёнок Е.В., кандидат филологических наук, доцент, институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникации, Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, irk-lena@yandex.ru
В рубрике:
ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАКТИКА
Год: 2021 Том: 10 Номер журнала: 4
Страницы: 649-665
Тип статьи: Научная статья
УДК: 070.11(42)
DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(4).649-665
Аннотация:
Тема саморегулирования журналистики актуальна, поскольку разные страны имеют уникальный опыт решения информационных конфликтов. Современную ситуацию медиарегулирования в Великобритании исследователи характеризуют как кризисную, поскольку вместо единого национального органа функционируют два похожих регулятора. Независимая организация по стандартам прессы (IPSO) охватывает большинство национальных газет, Независимый наблюдатель для прессы (IMPRESS) - в основном местные и региональные издания. Анализ материалов The Guardian с 2014 по 2021 г., посвященных медиарегулированию, позволяет сделать следующие выводы. После закрытия Комиссии по жалобам на прессу, которая не справлялась со своими задачами, газета отказалась сотрудничать с IPSO, полагая, что новый регулятор так же зависим от отрасли, как и его предшественник. Освещая деятельность организации, газета отмечает примеры эффективного решения конфликтов, подчеркивая при этом, что проблема зависимости от СМИ-участников сохраняется. IPSO недостаточна решительна и последовательна в отстаивании стандартов, когда речь идет о крупных британских изданиях. Главное преимущество IMPRESS в том, что он пока существует на основе грантов и добровольных взносов, то есть, финансово не зависим от медиаиндустрии, и, как следствие, получил одобрение Комиссии по стандартам прессы (PRP). Довольно узкая сфера влияния регулятора не позволяет говорить об эффективности его деятельности в масштабах страны. «Гардиан» редко обращается к конкретным примерам решения этических конфликтов в IMPRESS. Быстро развивающиеся технологии ставят новые вопросы в области регулирования. Строгая система внутренней критики отдельных изданий представляет интересную практику в этом плане. «Гардиан» имеет 20-ти летний опыт подобной работы.
Ключевые слова: саморегулирование журналистики, этические стандарты, Комиссия по жалобам на прессу, расследование Левесона, Гардиан, Независимая организация по стандартам прессы, кодекс этики, Независимый наблюдатель для прессы
Список цитируемой литературы:
  • Кумылганова И.А. Актуализация вопросов медиаответственности в контексте общемировых тенденций (на примере медиапрактики США) / И.А. Кумылганова // МедиаАльманах. - 2018. - № 3 (86). - С. 76-87.
  • Лазутина Г.В. Саморегулирование в журналистике: уровни, аспекты, инструменты / Г.В. Лазутина, И.А. Панкеев // МедиаАльманах. - 2018. - № 3 (86). - С. 14-22.
  • Self-regulation and the new challenges in journalism: Comparative study across European countries / J. Gonzales-Esteban, J. Garcia-Aviles, M. Karmasin, A. Kalterbrunner // Revista Latina de Comunicacion. - 2011. - No. 66. - P. 426-453.
  • Мамонтова О. Совет по прессе как институт саморегулирования СМИ в России и за рубежом / О. Мамонтова. - Saarbrücken : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 200 c.
  • Mazumdar A. The Press Complaints Commission is Dead; Long Live the IPSO? / A. Mazumdar, M. Harmon // Journal of Global Communication. - 2016. - Vol. 9, no. 2. - P. 74-81.
  • Кумылганова И.А. Актуальные вызовы ответственности СМИ и стратегии ее реализации (на примере британской медиапрактики) / И.А. Кумылганова // Медиаальманах. - 2017. - № 1 (78). - С. 36-46.
  • Middleton J. Britain`s changing media accountability systems: the establishment and activities of the Independent press standards organisation (IPSO) / J. Middleton // Hitotsubashi journal of Law and Politics. - 2017. - Vol. 45. - P. 1-12.
  • Carney D. Up to standard? A critique of IPSO's Editors' Code of Practice and IMPRESS' Standards Code (Part 1) / D. Carney // Communications Law. - 2017. - Vol. 22, iss. 3. - P. 77-88.
  • Ramsay G. The Independent Press Standards Organization - A Genuinely Independent Alternative to the PCC, or More of the Same? / G. Ramsay // LSE Resersh Online. - 2013. - 15 Nov. - URL: http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/79603.
  • Moore M. The Risks of Abandoning Leveson / M. Moore // LSE Resersh Online. - 2017. - 06 Jan. - URL: http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/81745.
  • Goodman E. Press regulation post Leveson-where are we now? / E. Goodman // LSE Resersh Online. - 2016. - 25 Sept. - URL: http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/81574.
  • Merricks W. IMPRESS and the Future of Press Regulation in the UK: Lecture by Walter Merricks CBE / W. Merricks // LSE Resersh Online. - 2016. - 21 Jan. - URL: http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/81195.
  • Portilla P.K. From ethical challenges to a matter of rights / P.K. Portilla, L. Knifton // Ethical Space. The International Journal of Communication Ethics. - 2017. - Vol. 14, no. 2/3. - P. 5-8.
  • Satin M. The Problem of the Right to be forgotten from the perspective of Self-regulation in Journalism / M. Satin // El Professional de la informacion. - 2017. - Vol. 26, no. 2. - P. 302-310.
  • Бодрунова С.С. Медиарынок Великобритании и газетный кризис: стратегии выживания газет в период дегитализации производства / С.С. Бодрунова // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 4 (38). - С. 129-142.
  • Панченко А.А. Институт омбудсмена в системе саморегулирования СМИ / А.А. Панченко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 2. - С. 164-166.
  • Шишпарёнок Е.В. Особенности работы публичного редактора (public editor) газет "Guardian" и "New York Times" (сравнительный анализ) / Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2020. - Т. 1, № 1 (31). - С. 170-179.
  • Путеводитель по саморегулированию СМИ. Все вопросы и ответы / ред. А. Улен, Д. Смит. - Вена, 2008. - 113 с. - URL: http://www.ifap.ru/library/book287.pdf.
  • Левицкая А.А. Развитие медиакритики в Великобритании в начале XX века / А.А. Левицкая // Alma Mater. Вестник высшей школы. - 2017. - № 4. - С. 115-120.
  • Вартанова Е.Л. Редакционная независимость: зарубежные концепции и реалии / Е.Л. Вартанова // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2014. - № 6. - С. 4-20.
  • Шомова С.А. Новые медиа и "новая этика": к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии / С.А. Шомова // МедиаАльманах. - 2016. - № 4 (75). - С. 12-20.
  • Гаврилина С. Государство и СМИ Великобритании: форма взаимодействия / С. Гаврилина, И. Сурма // Современная Европа. - 2020. - № 1. - С. 49-58.